Thứ Hai, ngày 24 tháng 12 năm 2012

Lẫn lộn bạn/thù, tù mù chiến lược


Như thường lệ trong những ngày tháng 12 này cả nước lại tái hiện không khí thời chiến tranh chống Mĩ. Âu đó cũng là lẽ bình thường, quên sao được tội ác giặc ngoại xâm! Nhưng điều không bình thường là có một cuộc xâm lược khác không được nhắc đến, đó là những cuộc chiến lớn nhỏ do Trung Quốc gây ra từ biên giới Tây Nam lên biên giới phía Bắc và ngoài Biển Đông kể từ sau khi "Mĩ cút, ngụy nhào" đến nay vẫn chưa dứt. Người Việt Nam bình thường ai cũng nhận thấy điều vô lý này. Song điều không bình thường là ai cũng im lặng hoặc nếu có ai thắc mắc, sẽ được trả lời rằng đó là sách lược mềm dẻo, khôn khéo của ta! 
 
Dòng chữ trên một bia tưởng niệm chiến tranh biên giới bị đục bỏ
Vậy ra, đối với người Việt Nam, có hai loại chiến tranh xâm lược(?). Chiến tranh do Pháp, Mĩ gây ra thì phải ghi xương khắc cốt và tuyên truyền lên án công khai. Nhưng chiến tranh do người Trung Quốc gây ra thì phải cố mà quên đi, thậm chí  mấy cái  bia tưởng niệm trót dựng lên  ở Lạng Sơn cũng phải đục bỏ phi tang (ảnh bên); nếu thấy tàu Trung Quốc xâm lấn biển đảo, ức hiếp dân chài ta thì gọi là "tàu lạ", nó càng ức hiếp, ta càng bày tỏ lòng biết ơn "bạn" ở cấp cao hơn... Chỉ khổ thân những người lính đã ngã xuống trong các cuộc chiến tranh chống quân bành trướng chưa được chính thức vinh danh như các đồng đội chống Pháp chống Mĩ của họ. 
 
Nếu nói rằng đó là sách lược mềm mỏng, khôn khéo thì thật trớ trêu!  Vẫn biết, vì nhiều lý do, Việt Nam không nên chủ trương đối đầu với Trung Quốc, và sách lược mền dẻo, khôn khéo là rất cần thiết. Vẫn biết phải ưu tiên duy trì hòa bình, nhất là với một đất nước đã mất quá nhiều thời gian cho chiến tranh như Việt Nam. Nhưng độc lập và chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ quốc gia phải là mục tiêu cao nhất và không thể nhân nhượng. Tuy nhiên, nhìn vào kết quả của quá trình vận dụng sách lược trong quan hệ Việt-Trung đến nay thấy trái ngược với mong đợi. Đó là lãnh thổ bị gậm nhấm, chủ quyền biển đảo bị xâm chiếm gần hết trong khi quan hệ hai nước vẫn luôn trong trạng thái căng thẳng, nguy cơ chiến tranh nóng có thể nổ ra bất cứ lúc nào. Vì sao vậy?

Để trả lời câu hỏi trên, trước hết hãy suy ngẫm về điều này: Tại sao Việt Nam phải đánh nhau liên tục với các "đế quốc to", hết họa đế quốc lại rước họa láng giềng bành trướng ? Có một cách giải thích đã trở thành cửa miệng của người Việt Nam: Vì nước ta giàu đẹp, và vì nước ta nằm ở vị trí địa chính trị quan trong..., nên thường xuyên bị các cường quốc tranh giành hoặc lợi dụng!. Cách giải thích này không sai, nhưng chỉ đúng một phần. Về lý do giàu đẹp, đến nay chính người Việt Nam khi có dịp tiếp xúc với thế giới và biết người biết ta hơn đã  không còn tin như vây. Về lý do bị tranh giành, lợi dụng, thì trước hết hãy xem lại sách lược bạn/thù của ta có gì chưa ổn (?) Phải chăng lý do chính là ở chỗ, người Việt Nam  tự vận vào mình một vai trò đáng ra không nên có, đó là đứng trên tuyến đầu chống chủ nghĩa đế quốc, đồng thời quá trung thành với ông bạn láng giềng cùng ý thức hệ cộng sản?  Hãy xem người Thái Lan, Ấn Độ, Indonesia,  Mã Lai và nhiều dân tộc khác có cùng cảnh ngộ trong khu vực đã không làm như vậy, và họ đã sớm có hòa bình để phát triển vượt xa Việt Nam vốn từ một mặt bằng như nhau sau Thế chiến thứ Hai.  Phải chăng nếu Việt Nam cũng có cách tiếp cận thực tế như các nước láng giềng thì chắn chắn đã có thể phát huy vị thế địa chiến lược một cách có lợi hơn cho mình?. Có thể có ý kiến rằng Việt Nam có đặc thù khác với các nước khu vực, đó là quá khứ Bắc thuộc. Nhưng trong cái rủi đã có cái may, đó là 100 năm Pháp thuộc ít nhiều đã có tác dụng đưa Việt Nam ra khỏi địa vị phiên thuộc của Vương Triều. Nền độc lập giành được sau Cách mạng tháng 8 năm1945 là một cơ hội lớn để vĩnh viễn thoát khỏi vị thế phiên thuộc đó. Nhưng cơ hội đó đã không được tận dụng, và Việt Nam một lần nữa lại rơi vào quỹ đạo Bắc thuộc dưới những chiêu bài mới . 

Đây là một câu chuyện dài mà chỉ lịch sử mới có quyền phán xét. Tuy nhiên, có điều chắc chắn là, không phải giới lãnh đạo Việt Nam không nhận ra điều này, có lẽ rõ nhất là thời kỳ sau giải phóng miền Nam và đã được đúc kết bằng phương châm " Việt Nam sẵn sàng  làm bạn với tất cả" từ Đại hội Đảng lần thứ VI. Song, đáng tiếc là phương châm đó đã không được thực hiện đầy đủ trong suốt quá trình về sau, thậm chí có những thời kỳ đi "chệch hướng". Nguyên nhân chính là do ý thức hệ "vừa là đồng chí vừa là anh em" đã khiến một bộ phận giới lãnh đạo thiếu kiên định với phương châm và mục tiêu đã đề ra. Sự kiện sai lầm mang tính quyết định là thỏa hiệp Thành Đô năm 1990. Từ đó đến nay Việt Nam chưa bao giờ lấy lại được thế cân bằng cần thiết, miệng nói "sẵn sàng làm bạn với tất cả", nhưng thực tế lại nghiêng về phía ông bạn láng giềng. Mặc dù nhiều phen bị ông bạn xâm hại vẫn cam chịu. Quan hệ với Mĩ và ASEAN không được thực sự coi trọng đúng mức. Chơi với họ nhưng luôn dè dặt, nghi ng. Điều này được thể hiện khá rõ trong những phát ngôn của nhiều nhân vật lãnh đạo chính trị, quân sự và  học thuật trong thời gian gần đây. Mới đây có một vị Đại tá, Phó Giáo sư tên là Trần Đăng Thanh khi lên lớp trước hàng trăm cán bộ lãnh đạo các trường đại học tại Hà Nội đã đưa ra cách nhận định, đánh giá về bạn/thù thật rối rắm như sau:
“… Các đồng chí nhớ người Mĩ ... nếu có tốt chỗ này, có ca ngợi chúng ta chỗ kia, có ủng hộ chúng ta về Biển Đông chẳng qua vì lợi ích của họ. Họ đang thực hiện “thả con săn sắt, bắt con cá rô”. Họ chưa bao giờ tốt thật sự với chúng ta, tội ác của họ trời không dung, đất không tha.” 
“...Đối với Trung Quốc hai điều không được quên”:“ họ đã từng xâm lược chúng ta nhưng ta cũng không được quên họ đã từng nhường cơm xẻ áo cho chúng ta. Ta không thể là người vong ơn bội nghĩa” .
Suốt mấy ngày qua dân mạng phê phán, thậm chí chửi bới ông này dữ quá. Nhưng suy cho cùng ông ta đã thể hiện đúng thực trạng tình hình nhận thức của giới Lãnh đạo và lý luận đất nước trong thời kỳ "hậu đổi mới". Đó là tình trạng lúng túng về đường lối chủ trương chính sách, nhầm lẫn trong việc lựa chọn bạn/thù trước bối cảnh tình hình biến động mau chóng tại khu vực và thế giới. Còn nhớ khi tiếp xúc cử tri Quận Ba Đình ngày 1/10/2011, người đứng đầu của Đảng đã từng đưa ra cách đánh giá về vấn đề tranh chấp Biển Đông như sau:
Nói Biển Đông không phải chỉ là Biển Đông. Nói Biển Đông không phải quan hệ ta với Trung Quốc. Nói Biển Đông không phải toàn bộ vấn đề Biển đông. Nó chỉ có một cái chỗ đảo Hoàng Sa với lại… quần đảo Hoàng Sa với lại chỗ quần đảo Trường Sa ấy … và cái ranh giới thềm lục địa theo công ước luật biển quốc tế...”.   

Nói vậy có nghĩa Biển Đông nào có quan trọng gì và nó là vấn đề của người khác chứ không phải của Việt Nam. Vậy chẳng trách  đối với những trường hợp phát ngôn nhu ngộ khác được ghi nhận từ các cấp trong mấy năm gần đây. Ví dmột ông Viện trưởng Mác-Lê lập luận rằng trong quá khứ ông cha ta mỗi lần đánh thắng xâm lược Phương Bắc đều trở lại triều cống ...cớ sao bây giờ lại đòi chống Trung Quốc(?) và một ông Phó ban Biên giới đánh giá hành động tàu Trung Quốc cắt cáp tàu dầu khí Bình Minh II của Việt Nam hồi năm ngoái là "thương cho roi cho vọt..." (!) Vân vân và vân vân.... Tất cả cho thấy điều gì nếu không phải là tình trạng thiếu nhất quán trong việc nhận định đánh giá tình hình, là sự lẫn lộn bạn/thù, tù mù chiến lược? Không phải họ "không thuộc bài"  mà vì bài bản nó như vậy!

Phải chăng đó là nguyên nhân sâu xa dẫn đến những việc làm khó hiểu gây bức xúc trong dư luận cả nước gần đây? Đó là việc mất cảnh giác khi cho "bạn" thuê đất rừng đu nguồn và đất canh tác  dọc đường biên, đưa hàng nghìn công nhân vào khai thác bo-xit trên Tây Nguyên, du nhập, lưu hành tràn lan văn hóa phẩm cũng như hàng hóa các loại từ Trung Quốc bất chấp nguyên tắc có đi có lại, v.v...Chủ trương đàn áp không phân biệt các cuộc biểu tình phản đối hành động xâm lấn của Trung Quốc trên Biển Đông cũng là một biểu hiện. Những việc làm đó, dù cố tình hay vô ý thức, đã và đang gây bức xúc và đánh mất nốt chút lòng tin còn sót lại của nhân dân vào vai trò lãnh đạo của Đảng và Nhà nước. Chỉ kẻ thù được lợi và đắc chí, nhưng chúng không vì thế mà dừng lại./.
 

9 nhận xét:

  1. Không phải là họ không thuộc bài, mà là bài của họ khác với bài của nhân dân Việt Nam. Họ đang thực hiện bài của họ một cách từ từ, chắc chắn, nhất quán, phối hợp nhịp nhàng "trong - ngoài", bác ạ. Bác gọi TQ là kẻ thù tức là bác đứng trên quan điểm hoàn toàn đối lập với họ, vì họ luôn quán triệt TQ "vừa là đồng chí, vừa là anh em". Của họ. Không phải của nhân dân ta.

    Trả lờiXóa
  2. Thực tế cái gọi là "Ý thức hệ" và XHCN đã bốc hơi hơn 20 năm rồi còn lại chẳng qua là cặn bã. Từ A tới Z dối mìnhh và dối người, lịch sử Việt Nam bốn ngàn ngàn năm mới có một chính thể vừa tham và ngu đến vậy!
    Cảm ơn, dù bác nói chỉ nói một nửa sự thật, bác xóa còm này nếu thấy không tiện, tôi không buồn.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi hiểu ý của tranhung09. Đúng là tôi chỉ định "nói nửa chừng..." để có người chịu đọc!

      Nhân đây hỏi tranhung09 câu này: Blog Bách Việt hiếm khi xóa com, nhưng không hiểu sao bạn đọc toàn com bài của Bách Việt tại các trang web khác? Ví dụ bài này Bạch Việt mới chỉ có 2 com, nhưng trên Bassam có hơn 50 com. Nhiều khi cần trả lời rất bất tiện.

      Xóa
    2. Vì ở đấy có nhiều người, dễ chia phe oánh nhau vui hơn, bác à!

      Xóa
  3. Lẫn lộn về bạn/ thù, tù mù về chiến lược - khốn cùng về tư duy, tất đi vào ngõ cụt!

    Cám ơn Bác Nghị về bài viết rất hay mặc dù có chỗ chưa đồng nhất lắm với quan điểm của Bác (về sự can thiệp của Mỹ).

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Mãi đến hôm nay tôi mới có dịp được đọc bài "Lẫn lộn về bạn/ thù, tù mù về chiến lược" và đồng ý hoàn toàn với Hahien. Đồng thời tôi cũng thông cảm được lối suy nghĩ của một người sinh ra và lớn lên tại miền Bắc VN, lập luận về sự can thiệp của Mỹ vào Chiến tranh VN mà tác giả đưa ra là phản ảnh nền giáo dục cục bộ một chiều của CSVN. Dù đã ở tuổi "Thất thập cổ lai hy" và nguồn tư liệu rộng mở dồi dào của internet ngày nay, tác giả Trần Kinh Nghị, vẫn chưa thoát ra khỏi những suy nghĩ bị nhồi nhét vào tận óc não. Nhưng điểm chính và quan trọng mà tôi đồng ý với tác giả là lo lắng trước mối hoạ Bắc Thuộc.

      Xóa
  4. Nhiều lúc rất muốn com bác Nghị ạ, nhưng nói cho đúng suy nghĩ thì lại "nặng" quá; bài của bác em đọc gần như trước nhất, sau đó em thấy bên BA SÀM điểm bài; và em đã mang về Blog của em (hiện đang tạm đóng), em rất vui là bài có sức lan tỏa kể từ khi bác đăng lên.
    Riêng về "... nhưng không hiểu sao bạn đọc toàn com bài của Bách Việt tại các trang web khác?", theo em là, bên BA SÀM việc thảo luận xôm tụ hơn, comment xong là thể hiện ngay...

    Trả lờiXóa
  5. Bac Nghi oi.Bac tham khao giup toi ý nay nhe:Ho giup ta la ho cao muu đấy,tuc la lấy xương mau của nguoi việt nhằm xua duổi cac lưc lượng bên ngoài để dễ nuốt hơn miếng mồi mà họ đã mưu đinh hàng ngàn nam.Đang lẽ chúng ta phai biết thâm ý của họ thi ta lai biet ơn họ




    Chao bac Nghi.Toi tâm đắc với bài của bac va xin gop thêm một ý nhỏ mong bác xem xet: Ho giúp minh la dùng xuong mau cùa ngươi Viet nham xua duổi cac the lực bên ngoài(Phap va My)đẻ dễ bề nuốt trửng con mồi(việt)ma ho đã toan tinh từ lâu.Đáng lẽ mình phải biết âm mưucủa họ thi lại biết ơn ho.Ro chán bác nhỉ.Nhưng thôi bác a,chung quy chỉ tai cái đầu ta quá ngắn so vơi ho. chao bác.







    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Lời còm này giờ phản hồi là hơi chậm...Nhưng hi vọng không thừa.

      Tôi nghĩ không dám nói ai DẠI,ai ngu...(người Việt ai cũng tin là mình khôn...thậm chí khôn hơn người khác! Hê hê!). Nhưng họ giờ có LỢI ÍCH khác với nhân dân, nên khó tỉnh táo để "vượt qua chính mình". Theo quy luật, điều gì sẽ xảy ra chắc ai cũng biết, kể cả họ cũng biết...(ngày xửa ngày xưa, bọn thực dân đế quốc còn biết nữa là ) nhưng LỢI ÍCH níu kéo họ nên họ giả vờ "ngu lâu" thội...

      Xóa

Hoan nghênh mọi ý kiến thảo luận, nhưng làm ơn viết tiếng Việt có dấu và không chửi tục.

Bài ngẫu nhiên

Tìm blog này